IL VA DE SOI
Il est possible de considérer l'humanité comme deux grandes tribus : celles animées par la raison et celles animées par l'émotion. La plupart des sous-groupes d'humains combinent des membres de chacune des deux grandes tribus. À l'occasion, l'un de ces sous-groupes, les Américains, se réunissent pour choisir un président commun qui, en théorie, est censé gouverner l'ensemble du cirque comme s'il s'agissait d'un seul groupe homogène.
Le Créateur, (ou pour ceux de conviction athée, le Destin) dans son génie infini a créé à la fois les personnes raisonnables et les personnes émotives car une société saine et équilibrée a besoin des deux. Les raisonnables sont principalement destinés à résoudre des problèmes par l'analyse, l'imagination et, bien sûr, la raison. Les émotions sont censées faire les choses que l'analyse, l'imagination et la raison pourraient pousser à abandonner, comme se battre à mort pour une cause désespérée ou crucifier des innocents pour leurs croyances religieuses. Les raisonnables tirent une satisfaction intellectuelle de l'application de la raison à un défi intellectuel, et les émotionnels tirent une satisfaction émotionnelle de l'exécution sans faille du plan de quelqu'un d'autre. Tout le monde est content.
Autrefois, lorsque les gens raisonnables savaient tous que Donald Trump ne serait jamais président, une certaine peur circulait tranquillement parmi ceux qui supposent que les émotions ne sont pas régies par les normes de comportement acceptées. La question était « comment agiront-ils lorsqu'ils perdront ? » Se déchaîneraient-ils dans les rues en criant « l'élection a été truquée » et en commettant des actes de chaos ? Démontreraient-ils que lorsqu'ils sont déçus, leurs émotions submergent leur raison ? Nous ne le saurons jamais.
Ce que nous savons, c'est que les émotions ont gagné.
Il semble à l'observateur amateur que l'Amérique est arrivée à un moment historique où les émotions ont arraché le pouvoir aux raisonnables. Ils ont déjà gagné des élections, mais leurs candidats ont toujours été choisis parmi les « émotifs raisonnables ». C'étaient les émotifs raisonnables qui contrôlaient le parti des émotifs. Pas plus.
Grâce à une série d'événements encore mal compris, les émotifs ont nommé un candidat présidentiel qui a été rejeté par la quasi-totalité de la classe des professionnels qui pensaient contrôler le parti. Puis, grâce au processus démocratique illusoire, le candidat émotif a perdu l'élection, mais est devenu président parce que le collège électoral l'a choisi.
Il y a des signes que les émotions, non satisfaites de gagner, s'engagent dans le comportement que l'on pensait être déclenché par la frustration de la défaite. Pire encore, certains raisonnables semblent adopter la même technique de mise en scène de l'émotion.
DOS
SUIVANT
C'est une chose de reconnaître ce qu'est Donald Trump et ce qu'il représente, et qu'un pays sous leur direction est dans une situation dangereuse. C'en est une autre de les détester, lui et eux. C'est encore pire que d'être poussé à l'action par cette haine.
Aussi cahoteux que soit le trajet, une nation de raisonnables et d'émotifs peut marcher bras dessus bras dessous vers un avenir radieux même lorsque les deux groupes ont des rêves très différents. Si les émotions devenaient toutes raisonnables, les choses pourraient en fait s'améliorer tant qu'il n'y avait pas besoin d'obéissance massive et irréfléchie. Cependant, si tous les raisonnables deviennent émotifs, si personne n'est raisonnable, la société est vouée à de mauvaises décisions et à la catastrophe qui s'ensuit.
L'accession de Donald Trump et l'émotionnel menace de réorienter ce pays, et en fait, le monde. Cette menace n'est pas l'abrogation de lois progressistes, le déni du changement climatique ou une cour suprême conservatrice. Ce n'est pas la normalisation de la xénophobie, de l'homophobie et de la misogynie. La menace de Donald Trump est que lorsqu'il éclaire le chemin de la haine, les raisonnables ferment les yeux et suivent.
PAR KENNETH KERN
